众多朋友反复向喵哥提出请求，希望他能制作一期车载充气泵的对比测试节目。今日，喵哥便将此事提上日程，请大家留意，喵哥此刻手持三款不同的充气泵。
第一款体积最小且重量最轻，价格更是亲民，不足五十元；第二款价格翻倍，体积略有增加，大概在九十到一百元之间；而第三款则是价格最高、重量最重的，其价格是第二款的倍数，超过两百元。接下来，喵将针对充气速度、噪音、使用便捷性以及收纳便捷性等使用过程中最关注的问题进行评测，并对各款产品进行比较，看看哪款性价比更高，更实惠。
从设计角度看，这款产品并不算差劲。首先，它的顶部配备了照明灯，同时具备便捷的收纳功能，集成度相当高，电线长度也足够。目前，喵正使用外接电瓶进行测试。设备上有一个充气开关和一个照明灯开关。尤其是在夜间充气时，操作起来十分方便。将充气泵套上后，显示值为2.0。喵哥将气压降至1.5，然后从1.5充至2.5，观察噪音大小和所需时间。
噪音计的读数大约在94分贝上下，气压已升至2.5个大气压，设备并未自动停止，必须手动操作才能使其停止，整个过程大约耗时2分59秒，将近三分钟，此时的噪音水平维持在94至95分贝之间。
喵哥所使用的这款充气泵，是他使用多年的老伙伴。一插上电源，就会亮起一盏灯。之前，充气泵的读数达到了2.5，但喵哥换上这个充气泵后，发现指针显示的是2.45。原来，在拔下充气嘴的瞬间，有少许气体不慎逸出。现在，喵哥正继续往里充气，目标是将压力提升至1.5，然后开始让它充至2.5BAR。
噪音计的读数在九十左右，较之先前，噪音有所降低，充气速度略有提升，耗时约2分25秒，当气压从1.5升至2.5时，设备便自动停止了充气过程。
接下来对这款价格最高的充气泵进行测试，第二款的测试结果显示为2.5，而这里的显示数值是2.55，这表明不同充气泵之间存在着0.05的细微差异，这种误差实际上是可以接受的，因为气压感应涉及到气门嘴等因素，稍作调整就会产生轻微的变化。现在，我们将气泵的气压降至1.5，然后重新设定充气泵至2.5，并启动充气泵进行测试。
噪音数值大约在83到84分贝之间，略低于之前的噪音水平，同时充气速度有所提升，比第二款产品快了一些，当充气至2.5BAR时，充气泵自动停止工作，整个过程大约耗时1分40秒。
经过三个充气泵的测试，显而易见，一分钱确实能买到相应的价值。前两款产品虽然价格略低，但都配备了照明功能，一接通电源，灯就能亮起，尤其在夜间充气时，有了灯光辅助，操作起来更为便捷。而第三款产品虽然体积较大，却并未配备照明灯，这一点正是喵哥所特别指出的不足。至少，如果能在内部找到一根线，再取出一个LED灯，那么在晚上外出时，也能大大提升充气的便利性。
在人性化设计上，第三款显得格外周全，将附赠的气嘴巧妙地收纳入内，不仅集成度高且不易遗失。相较之下，前两款所配的气嘴只是简单装在塑料袋中，若长时间遗忘在车内，很容易被忽视。此外，每个充气泵的背面都设计有专门的线和管道收纳槽，且体积相差无几。无论是放置在后备箱还是备胎槽中，都能轻松收纳。总体来看，我个人觉得车载充气泵大概百元左右就足够了，不知你是否有同感？
